Дело о «взятке ремонтом»: защита заместителя главврача психиатрической больницы говорит об оговоре

В редакцию Зебра ТВ обратились представители героини криминальной истории, рассказанной

в середине марта прокуратурой Владимирской области. Надзорное ведомство утвердило обвинительное заключение в отношении заместителя главного врача по экономическим вопросам и руководителя контрактной службы одного из медицинских учреждений города Владимира — достоверно известно, что речь идет о ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1». Уголовное дело расследовалось во Фрунзенском межрайонном следственном отделе СУ СКР по Владимирской области.

Женщину обвиняют в получении взятки в виде услуг имущественного характера, в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ). По версии следствия, замглавврача больницы предложила руководителю коммерческой организации сделать ремонт у себя в квартире, а за это компания получит преимущество и с ней заключат договор на оказание услуг для лечебного учреждения. Общую стоимость выполненных работ в квартире обвиняемой следствие оценило в 150 тысяч рублей, а по окончании ремонта представительница руководства клиники «организовала заключение обещанных договоров», сообщали в прокуратуре.

По предъявленной обвиняемой статье УК РФ максимальное наказание - до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки. Кроме того, перед минздравом Владимирской области поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц больницы к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения в связи с утратой доверия.

Защитник сотрудницы психиатрической больницы №1 Татьяна Герасимова рассказала Зебра ТВ подробности этой истории, получившей огласку в медицинских кругах Владимирской области. Если кратко — то, по версии защиты, заявитель сообщил в следственные органы информацию, не соответствующую действительности, что повлекло негативные последствия как для конкретного лица, так и для клиники и министерства здравоохранения Владимирской области в целом.

По словам адвоката, семья ее подзащитной купила однокомнатную квартиру в новостройке на территории города Владимира в 2017 году. Начали делать ремонт — покупали стройматериалы, что-то делали своими силами, что-то с привлечением мастеров, которых нашли по рекомендации знакомых. К слову, квартиру, которую сначала собирались сдать в аренду и которая сейчас фигурирует в уголовном деле, семья продала уже через год.

Защита настаивает, что работы в купленной подзащитной квартире никоим образом не были связаны с представителями фирмы, которая через некоторое время выиграла на торгах контракты на проведение ремонта в отделениях Областной психиатрической больницы №1. Однако человек, написавший на обвиняемую заявление в прокуратуру в 2021 году, утверждает, что ремонт своей квартиры замглавврача клиники получила за счет строительной организации. Примечательно, это заявление появилось сразу после того, как подрядчик проиграл иск к больнице в Арбитражном суде. Дело в том, что организация не получила порядка 6 миллионов рублей — как подтвердила проведенная экспертиза, ряд ремонтных работ, предусмотренных контрактами, был выполнен не в полном объеме и некачественно.

«Был ряд госконтрактов, которые выполняла строительная фирма, и при выполнении двух контрактов были выявлены существенные нарушения. Естественно, медучреждение предъявило претензии и требования об устранении этих нарушений, подрядчик этого не сделал. Больница в силу определенных положений договора не стала оплачивать те работы, которые не были выполнены. Это около 6 млн рулей. Это бюджетные деньги, отдавать государственные деньги больница просто так за ремонт тех или иных отделений, который не сделан, не будет. Подрядчик не согласился и обратился в суд. Арбитражный суд 20 мая 2021 года вынес решение в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения. И на следующий день. 21 мая 2021 года появилось заявление в прокуратуру. О том, что в 2017 году была дана взятка в виде ремонта квартиры.

Мы представили весь объем документов, товарно-кассовых чеков, переводов безналичных — на покупку стройматериалов, на оплату работ, то, что ремонт она (обвиняемая — ред.) сделала за счет собственных и мужа средств, то есть средств семьи, а не за чьи-то иные денежные средства, это, по нашему мнению, установлено и доказано. Ну а почему следствие иначе видит траты моей подзащитной — с этим, по всей видимости, придется разбираться в суде», - рассказывает защитник обвиняемой Татьяна Герасимова.

Защита утверждает, что заместитель главврача клиники по экономическим вопросам к подрядчику не имела никакого внеслужебного отношения. Взаимодействие с подрядчиком было в качестве руководителя контрактной службы в рамках заключения госконтрактов и проведения предусмотренных по ним ремонтных работ - те мастера, кто делал ремонт в ее квартире, не состояли ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с фирмой-подрядчиком. Нарушений бюджетного законодательства и закупочной деятельности не выявлено.

Обвиняемая и ее представитель считают обвинение незаконным и необоснованным. По оценке защитника, уголовное дело в отношении представителя руководства больницы — это попытка дискредитировать ее лично, медучреждение и министерство здравоохранения Владимирской области.

«Я совершенно четко убеждена, что это определенного рода провокация следственных органов к определённым действиям, влекущим негативные последствия конкретно в отношении моей подзащитной, и казенного учреждения. Еще одна попытка дискредитировать наш облздрав, будем так говорить. Такое дело вообще не должно было быть возбуждено и доведено до суда. Потому что суду сейчас нужно будет разобраться с тем, с чем должно было разобраться следствие: что заместитель Главного врача по экономическим вопросам, обладающий должностным функционалом, и руководитель контрактной службы, не являющийся должностным лицом – разные вещи. Отсутствует само событие преступления.

Представьте, приходит человек, который к этой фирме не имеет никакого отношения, пишет заявление о том, что тогда-то 3 года назад в 2017 году я дал взятку заместителю главного врача тем, что выполнил ремонт в ее квартире. Через 3 года делается подобное заявление. Начинается проверка. Моя подзащитная представляет документы, датированные 2017 годом — вот мой ремонт, вот стройматериалы, вот оплата работ. К сожалению, следствие приходит к иному выводу — на основании, собственно говоря, показаний граждан, а не на основании документов. Суд оценивает доказательства в совокупности и в системной взаимосвязи. Я уверена, что суд разберется», - заявляет Татьяна Герасимова.

Уголовное дело о «взятке ремонтом» будет рассматриваться во Фрунзенском районном суде города Владимира.