Суд назначил новую экспертизу по делу Светланы Смирновой, умершей после того, как врачи двух больниц не смогли оказать ей необходимую помощь
Владимирский областной суд назначил третью экспертизу по иску родственников Светланы Смирновой — 41-летней жительницы города Владимира, которая умерла после того, как врачи двух городских больниц — №4 и №5 — не смогли оказать ей квалифицированную помощь. Об этом Зебра ТВ сообщил адвокат Иван Куровский, представляющей интересы мужа и сына погибшей.
История Светланы Смирновой, напомним, началась
26 ноября 2021 года, когда она почувствовала себя плохо — у женщины поднялось давление и участилось сердцебиение. Светлана обратилась в частную клинику, где кардиолог диагностировал у женщины дисметаболическую кардиомиопатию. Врач назначил несколько препаратов и отправил домой. Муж Светланы утверждал, что она начала лечение незамедлительно.
Около 4 часов утра 27 ноября Светлана снова почувствовала себя плохо. Муж вызвал ей скорую помощь. Фельдшеры заключили, что у женщины шейный остеохондроз, обезболили ее и не стали госпитализировать. Вскоре Смирновой снова стало плохо. Она позвонила кардиологу из частной клиники, у которого была на приеме, и сказала, что лечение не помогает. Доктор рекомендовал еще раз вызвать скорую помощь.
В «скорой» согласились отвези Светлану в больницу только с третьего раза, около 4 часов вечера 27 ноября. Женщину привезли в городскую больницу №4 на улице Каманина. В приемном покое Смирнова с мужем пробыли около 30 минут, ожидая помощи, но за это время к ним никто так и не вышел. Затем супругам объявили, что не будут осматривать Светлану «по причине территориального обслуживания».
После отказа бригада скорой помощи отвезла пациентку в городскую больницу №5 на улице Добросельской. Муж Смирновой вспоминал, что практически на руках нес жену в приемное отделение — настолько ей было плохо. Врачи в больнице сделали Светлане анализ крови (он, по словам медиков, оказался «хорошим») и рекомендовали обратиться к психиатру: из-за болей, как рассказывал Иван Куровский, женщина плакала.
Смирновы вернулись домой примерно в 11 часов вечера. Светлана, как писал ее муж в исковом заявлении, по рекомендации врачей из городской больницы №5 выпила 40 капель Корвалола и позвонила маме. Меньше чем через три часа женщина скончалась. Позже главврач больницы на Добросельской Сергей Замковой скажет, что в случае Светланы «имело место понятие „трудности диагностики“».
Муж Смирновой Сергей с помощью адвоката Ивана Куровского, бывшего сотрудника скорой помощи, потребовал от городских больницы №4 и №5 по 1 миллиону рублей в качестве компенсации за смерть жены. В конце февраля 2023 года Ленинский районный суд Владимира пришел к выводу, что врачи не виноваты в случившемся. Муж Смирновой оспорил это решение, — рассказал Зебра ТВ Иван Куровский:
«В деле [по иску мужа Светланы Смирновой] было две экспертизы. Первая экспертиза была полностью в пользу Сергея Смирнова, в нашу пользу. [Эксперты] выявили многочисленные дефекты в оказании медицинской помощи, установили причинно-следственную связь между неоказанием медицинской помощи, оказанием ее с дефектами и наступившей впоследствии смертью Смирновой.
Вторая экспертиза, о которой просили ответчики, во-первых, была назначена судом совершенно необоснованно. Ее проводило бюджетное экспертное учреждение, которое установило полную невиновность медиков. Судья Барабин по совершенно формальным основаниям склонился ко второй экспертизе и отказал мужу Светланы Смирновой и ее сыну в удовлетворении иска к больницам.
Мы не согласились с таким незаконным и необоснованным решением и подали жалобу, где указали, что в случае наличия в деле двух противоречивых экспертиз суд должен назначить третью. Об этом говорит и позиция Верховного Суда РФ. Апелляционная инстанция Владимирского областного суда согласилась с нашим мнением. Вступление в силу решения [первой инстанции] приостановлено».
Иван Куровский
Третью экспертизу проводит независимая московская организация, — отметил Иван Куровский. Результаты исследования станут известны после 15 августа. Адвокат надеется, что новая экспертиза, как и первая, подтвердит, что врачи городских больницы №4 и №5 не выполнили своих обязанностей. Результаты экспертизы могут стать основанием для возбуждения уголовного дела, — считает Куровский.