"Читали библию, молились...". Новые подробности дела архимандрита РПАЦ в Ростовской области: "незаконное миссионерство" в виде богослужения
На фото — архимандрит Артемий (Смитченко) слева
Поводом для административного преследования и пропагандистской кампании в местных и федеральных СМИ против настоятеля храма святых апостолов Петра и Павла в слободе Советка Ростовской области, клирика Суздальской епархии РПАЦ архимандрита Артемия (Смитченко), о которых наш Портал сообщал 13 января, стало совершение богослужений в храме РПАЦ, построенном в Советке более 20 лет назад. Это следует из постановления об административном правонарушении, составленного в отношении 66-летнего о. Артемия в декабре 2020 года заместителем прокурора Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А., копия которого имеется в распоряжении редакции Портала «Credo.Press».
Зампрокурора усмотрел в действиях архимандрита признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ — «осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести».
Поводом для разбирательства стало обращение в прокуратуру некоего Ускова А.В., присутствовавшего на богослужении в храме 25 октября 2020 года. По версии прокуратуры, состав правонарушения заключался в том, что верующие во главе с о. Артемием в храме (особенности написания слов в постановлении сохранены) «пели религиозные гимны, читали библию, молились». Настоятелю храма также вменяется то, что он «распространял свое вероучение среди лиц, не являющихся участниками (членами) религиозного объединения, с целью вовлечения их в состав участников (членов, последователей) незарегистрированного религиозного объединения Подворье Суздальской епархии Российской Православной Автономной Церкви в сл. Советка». Как пояснили корреспонденту Портала «Credo.Press» в приходе храма святых апостолов Петра и Павла, он действует с начала 1990-х годов без государственной регистрации на частном участке и в частном доме, каковым является храм. Совершение в нем богослужений раньше не вызывало протестов властей, иногда их представители даже присутствовали на торжественных богослужениях в день престольного праздника, совершаемых предстоятелями РПАЦ. Канонический статус этого прихода регулируется указами и распоряжениями централизованной религиозной организации «Суздальская епархия РПАЦ», присвоившей храму статус своего подворья (филиала).
Районная прокуратура также утверждает, что архимандрит Артемий не располагает документами, позволяющими ему вести миссионерскую деятельность на территории Ростовской области, не считая таковыми указы и распоряжения официально зарегистрированной в минюсте РФ Суздальской епархии РПАЦ. В постановлении перечисляются положения статьи 24.2 федерального закона РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях», входящие в так называемый «пакет Яровой» и существенно ограничивающие права верующих на проповедь своей веры. Отмечается, что архимандрит Артемий не направлял в региональный минюст уведомлений «о начале своей религиозной деятельности».
Парадоксальным образом в постановлении соседствует цитата из ст. 28 Конституции РФ о том, что каждому «гарантировано право свободно… распространять свои религиозные убеждения», и утверждение, что религиозная проповедь о. Артемия является административным правонарушением. В постановлении также утверждается, что о. Артемий признал свою вину в совершении административного правонарушения. В конце декабря мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного округа Ростовской области назначил архимандриту штраф в размере 5 тысяч рублей, который клирик Суздальской епархии РПАЦ согласился выплатить. Пока достоверно неизвестно, продолжаются ли богослужения в храме святых апостолов Петра и Павла слободы Советка, однако община заявляет о своем намерении зарегистрироваться в качестве местной религиозной организации Суздальской епархии РПАЦ, которой она фактически и является уже почти три десятилетия. Реакция священноначалия РПАЦ на этот инцидент также пока неизвестна — после сентября 2016 года предстоятель этой Церкви воздерживается от официальных заявлений о гонениях на нее, хотя в 2017-19 гг. у РПАЦ продолжали отбирать храмы в пользу РПЦ МП.
Примечательно, что в публикациях российских СМИ против о. Артемия, которые начались 13 января, не упоминается о «незаконной миссионерской деятельности». Со ссылкой на анонимный «источник в правоохранительных органах» авторы публикаций называют архимандрита «лжесвященником», который около 20 лет «незаконно собирал пожертвования». Также акцент в публикациях делается на то, что община о. Артемия «не признана 15 поместными церквами» (при этом о ее принадлежности к официально зарегистрированной РПАЦ не сообщается).
Редакция Портала «Credo.Press»