В Екатеринбурге суд прекратил дело против «Деда Пикета», благодарившего Путина за вакцину

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга прекратил дело в отношении пенсионера Вадима Панкратова, более известного в городе как Дед Пикет . Как стало известно из онлайн-трансляции суда, суд не нашел в действиях пенсионера, стоявшего с пикетом в поддержку президента Владимира Путина, состава правонарушения. Пенсионера задержали в Екатеринбурге до начала несанкционированного шествия 31 января в поддержку оппозиционера Алексея Навального. Около места начала шествия у Дворца молодежи Панкратов стоял в одиночном пикете, развернув плакат Спасибо, Путин, я привился! Вас благодарить сюда явился . За это деяние на Деда Пикета был составлен протокол по статье 20.2 части 5 КоАП РФ ( Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования ). Заседание проходило без участия задержанного. Его защитники передали судье объяснение Панкратова, в котором тот пояснил свой поступок желанием выразить поддержку президенту Владимиру Путину , который внес большой вклад в победу над пандемией коронавируса . Он также заявил, что не соотносит себя с протестующими, так как поддерживает курс Путина и партии Единая Россия . На видео, приобщенном к делу, Панкратов говорит, что пришел на митинг, чтобы оградить молодежь от глупостей и столкновения с полицией . Против Панкратова свидетельствовал начальник отдела по исполнению административного законодательства УМВД Екатеринбурга подполковник Антон Трошин. Во время суда он утверждал, что к надписи на плакате Панкратова нужно относиться двояко, так как Дед Пикет мог использовать постиронию . Также Трошин пытался убедить судью, что несогласованное мероприятие 31 января было не сколько за Навального , сколько против нынешнего государственного строя, а участие в нем Панкратова нельзя расценивать как одиночный пикет, так как не было соблюдено допустимое расстояние в 50 метров ним и остальными протестующими. Во время оглашения вердикта судья заявил, что на решение не повлияли провластные взгляды Панкратова, поскольку все равны перед законом . Напомним, что летом 2019 года подполковник полиции Трошин проходил потерпевшим в деле Деда Пикета . Панкратова обвиняли по части 1 статьи 318 УК РФ ( Применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, а также угроза его применения ) из-за его участия в акциях против строительства храма в сквере у театра Драмы. Действия, которые полицейские расценили как угрозу применения насилия , Панкратов совершил, защищая другого участника акции - Максима Скворцова, ранее признанного виновным в мелком хулиганстве и неповиновении сотруднику полиции. Желая препятствовать его задержанию, он хлестал плакатом подполковника полиции Антона Трошина, что и легло в основу обвинения. По этому делу Вадим Панкратов был признан виновным - суд тогда назначил ему штраф в размере 20 тыс. рублей.