«Требовать психиатрической экспертизы»: юристы дали оценку скандалу с учителем в Петербурге
Учителя истории одной из школ Невского района родители обвиняют в написании порноромана, к педагогу есть и ряд других претензий.
В одной из школ Петербурга разгорелся скандал из-за 23-летнего учителя истории. Семена Ш. обвиняют в неподобающем поведении. Родители учащихся заявили, что педагог является автором книги с порнографиечским содержанием, которую он к тому же принес в школу.
Под сомнением и у родителей, и у руководства школы также подлинность дипломов молодого человека. В Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации сведений о них нет, сейчас этот вопрос уточняется. Дальнейший ход развития событий НЕВСКИМ НОВОСТЯМ прокомментировал юрист Александр Аржиков.
«Родители в данной ситуации вправе требовать от директора документы о прохождении данным учителем психиатрической экспертизы. Они могут также запросить через суд проведение дополнительного обследования и проверки подлинности предоставленной им справки. Трудовой кодекс РФ и другие нормативно-правовые документы содержат ограничения, которые препятствуют ряду лиц осуществлять педагогическую деятельность. К ним относятся заболевания, предусмотренные специальным перечнем. Такой перечень утверждает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения. Однако специальный перечень до сих пор не утвержден, поэтому приходится руководствоваться перечнем заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715», — рассказал специалист.
В документе содержится перечень социально значимых заболеваний и тех, которые представляют опасность для окружающих. В списке есть, в том числе, и психические расстройства, а также расстройства поведения. Они могут быть выявлены во время экспертизы. Аморальное поведение, если оно имело место быть, по словам юриста, установят компетентные органы.
Однако сделать это будет сложно. Адвокат, член Ассоциации юристов России Руслан Мирзеханов в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ заявил, что ни один законодательный акт не дает четкого определения аморального проступка.
«В статье 81 ТК РФ он рассматривается как основание для расставания с наемным работником. В ст. 48 Закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года прописано, что к работникам педагогического состава предъявляются повышенные требования в области мораль и этики. Для этих целей разработан Кодекс профессиональной этики педагогических работников ДОО, который основывается на положениях Конституции РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и представляет собой свод общих принципов профессиональной этики и основных правил поведения, которым рекомендуется руководствоваться педагогическим работникам ДОО, осуществляющих образовательную деятельность. Согласно Кодексу (Пункти 2.3.) педагогический работник — образец профессионализма, безупречной репутации», — объяснил Руслан Мирзеханов.
Несмотря на то, что педагог несет ответственность за учеников только во время образовательного процесса в стенах школы и имеет право на свою личную жизнь и интересы, Кодекс рекомендует ему воздерживаться от недостойного поведения и в свободное время. Учителю стоит избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету школы. Нарушение педагогическим работником положений Кодекса рассматривается на заседаниях коллегиальных органов управления.
Сам Семен Ш. на своей странице в одной из социальных сетей называет себя омбудсменом образования, в другой — тренером-берейтором (специалистом по обучению лошадей и верховой езде), о разностороннем педагоге из Петербурга рассказывали ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ.