Нападением собаки закончилась утренняя пробежка для владивостокца
Житель Владивостока пострадал от зубов агрессивной собаки во время утренней пробежки, причём собака была домашней, и нападение произошло в присутствии владельца, не пожелавшего помочь пострадавшему бегуну, сообщает ИА DEITA.RU.
Инцидент произошёл накануне примерно в 08:30 в районе улицы Майора Филиппова. Мужчина бежал в направлении улицы Сопочной, когда на него набросилась собака, похожая на кавказскую овчарку, укусив его за ногу и порвав штанину. С собакой всё это время был хозяин – видимо, он привёз питомца порезвиться на свободе, намордника и поводка на «кавказце» не было.
На очевидное требование пострадавшего бегуна убрать собаку её хозяин начал возмущаться, в том числе нецензурно, и недоумевать, за что ж мужчина пристал к животному и не может идти, куда шёл. Пока бегун выяснял отношения с владельцем овчарки, та попыталась ещё раз напасть на мужчину, и её хозяин по-прежнему отказывался забирать её на поводок. Бегун снимал диалог на камеру смартфона, чтобы хоть как-то воздействовать на безответственного собаковода, но тот оставался непреклонен, даже когда мужчина заявил, что запись предъявит в полицию.
Закончился скандал тем, что хозяин посадил собаку в автомобиль и уехал. Естественно, ни о каких извинениях перед покусанным парнем речи не шло. Бегун написал заявление в полицию, как и обещал, а заодно обнародовал видеозапись конфликта в социальных сетях. Установить личность собаковода, который, впрочем, в ходе скандала заявил, что животное не его, труда не составит – номер автомобиля, синей Honda Fit, потерпевший запомнил.
Отметим, что в настоящее время в российском законодательстве не предусмотрено ответственности за выгул агрессивных собак без намордника и поводка в общественных местах. С одной стороны, закон «Об ответственном обращении с животными» обязывает владельцев собак потенциально опасных пород выгуливать таких питомцев исключительно на поводке и в наморднике, с другой стороны, штрафа за несоблюдение этой обязанности нет. Правда, Госдума планирует устранить этот правовой пробел и ввести штрафы за это нарушение.
С третьей стороны, официальный список потенциально опасных пород составлен весьма безграмотно и включает несуществующие породы (например, некую «северокавказскую собаку» вместо кавказской овчарки), а несколько пунктов из перечня – это разные названия одной и той же породы. При этом в перечне всего-то 13 пунктов, включая пункт «метисы собак» перечисленных пород. Соответственно, толку от такого штрафа не будет – наказывать по новой статье будет практически некого.