Новоблсуд согласился: заместитель главврача новгородского роддома Клишина, проводя операцию, «ненадлежаще» исполняла свои обязанности. Продолжает ли она работать, в роддоме держат в тайне

По первой инстанции приговор заместителю главного врача ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом» Виктории Клишиной был вынесен 31 августа прошлого года. Новгородский районный суд пришёл к выводу о виновности Клишиной по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2,5 года. Но освободил осуждённую от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности. 

Несмотря на это врач обжаловала приговор в апелляционном порядке. Апелляционное представление в Новгородский областной суд направила и прокуратура, полагавшая, что действия Клишиной подлежат квалификации по совокупности преступлений: не только ч. 2 ст. 118 УК РФ, но и ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В связи с чем просила назначить Клишиной наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 3 года. 

Напомним, в чём суть этого дела. 

14 октября 2015 года, исполняя свои профессиональные обязанности в качестве практикующего оперирующего хирурга, Клишина лично проводила экстренную хирургическую операцию. 

Во время операции Клишина приняла решение об удалении у пациентки органа. Впоследствии комиссия судебно-медицинских экспертов пришла к выводу, что показаний к удалению не было. 

Вину в совершении преступления в суде первой инстанции Клишина так и не признала. 

Несмотря на занятую подсудимой позицию суд счёл, что её вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, а также заключением комиссии судебно-медицинских экспертов от 15 марта 2017 года, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 27 декабря 2017 года, протоколом операции от 14 октября 2015 года, другими письменными материалами дела. 

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд пришел к выводу, что удаление органа потерпевшей было произведено Клишиной вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей во время проведения операции. Таким образом, Клишина превысила необходимый объем оказанной медицинской помощи, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью пациентки, повлекший за собой потерю органа и послуживший причиной наступления неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде утраты репродуктивной функции и полноценного здоровья женщины. 

Как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции указал, что несмотря на позицию, занятую осужденной, её виновность в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судебная коллегия также отметила, что при назначении вида и срока наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Новоблсуд не нашёл оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Апелляционная жалоба осуждённой и апелляционное представление прокурора оставлены без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу. 

Сегодня я созвонился с приёмной ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом», чтобы задать единственный вопрос: продолжает ли Виктория Клишина свою трудовую деятельность. Ответила женщина. Сказала, что секретарь. 

Осмысляя мой, в принципе, предельно простой вопрос, она переговорила с кем-то (на сайте роддома указано, что по этому телефону - и.о. главного врача Галина Александровна Баранова), и далее был такой диалог: 

Секретарь: Я не могу отвечать вам на такие вопросы, мы отвечаем на письменные только, да, и это провокационный вопрос… 

(В скобках замечу, что, по-видимому, женщина просто не знает значения слова «провокационный», потому что в данном случае в предельно простом вопросе, важном для тысяч как новгородок, так и новгородцев, нет ничего от провокации). 

Поэтому продолжил: 

А.К.: Это провокационный вопрос? Извините, с кем я разговариваю? 

Секретарь: С секретарём. 

А.К.: Как вас звать? 

(Далее реплика секретаря, как это говорят в театре, «в сторону») 

Секретарь: Как меня зовут? Вы представляете? 

(И звонкий заливистый смех, хотя, сдаётся мне, вся ситуация, начиная с операции, проведённой Клишиной, совсем не смешная) 

Секретарь: Приходите, мы пообщаемся. 

А.К.: Женщина, вы шутите? Есть закон «О средствах массовой информации». Я вам задал серьёзный вопрос, вы не можете на него ответить? Да любой гражданин, любой человек, беспокоящийся о своём здоровье, имеет право задать такой вопрос… 

После этого секретарь просто бросила трубку – совсем уж не вежливо (весь диалог записан на диктофоне). 

Так и не добившись результата, я связался с Новгородским областном судом. 

Пресс-секретарь Мария Воробьёва ответила: 

– Работает, в той же должности. 

Вот, собственно, и всё. Искренний привет безымянному секретарю ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом»!