Суд не удовлетворил ходатайство защиты Сушкевич и Белой о рассмотрении дела в Калининградском суде
О рассмотрении уголовного дела врачей, обвиняемых в убийстве новорожденного, в Московском областном суде вместо Калининградского областного суда ранее ходатайствовал заместитель генерального прокурора РФ Игорь Ткачев.
Он считает, что решение присяжных заседателей, являющихся жителями Калининграда, может быть некорректно по нескольким причинам. Во-первых, потому, что неонатолог Элина Сушкевич является действующим сотрудником Калининградского областного перинатального центра (ПЦ), контролирующего все учреждения родовспоможения в регионе. В числе присяжных заседателей могут оказаться люди, которые сталкивались с работой центра или с самой Сушкевич, объяснил чиновник. Во-вторых, Ткачев отметил поддержку подсудимых врачебным сообществом, из-за чего присяжные могут опасаться принимать решение по делу, боясь в дальнейшем не получить качественную медпомощь.
Кроме того, он выразил опасение по поводу того, что в опровержении версии следствия и оправдании врачей могут быть заинтересованы «высокопоставленные должностные лица региона». Дело в том, что Сушкевич и Белой инкриминировали совершение преступления с целью недопущения ухудшения общих статистических показателей в области младенческой смертности, а региональный Минздрав заинтересован в сохранности этих показателей, утверждает Игорь Ткачев.
В ноябре 2018 года акушеры Калининградского областного роддома №4 приняли роды у женщины на 24-й неделе беременности. Ребенок родился крайне недоношенным – его вес составлял 700 граммов. Врачи вызвали из ПЦ реанимационную бригаду, в ее составе была неонатолог Элина Сушкевич. Как утверждала защита врача, сотрудники роддома вызвали бригаду не сразу, а лишь спустя несколько часов после появления ребенка на свет. К приезду Сушкевич его состояние ухудшилось, и спасти новорожденного не удалось.
Ответственность за смерть младенца возложили на неонатолога Элину Сушкевич и и. о. главврача роддома Елену Белую. Основным свидетелем обвинения, утверждавшим, что именно они убили ребенка, выступила заведующая отделением, в котором умер младенец.
В 2019 году было возбуждено уголовное дело об убийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В преступлении обвинили обеих женщин, а Белой инкриминировали также организацию убийства (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Следствие утверждало, что врачи решили убить младенца в целях коррекции статистики младенческой смертности, для чего использовали сульфат магния.
Коллегия присяжных заседателей 10 декабря 2020 года вынесла врачам оправдательный вердикт: пять присяжных высказались за такое решение, а трое – против. Через несколько дней Калининградский областной суд огласил оправдательный приговор. В апреле 2021 года по ходатайству прокуратуры, оспорившей оправдательное решение, начались заседания Первого апелляционного суда общей юрисдикции в Москве. В конце мая суд отменил оправдательный приговор и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Калининградский областной суд.