220 административных истцов стало по иску об изъятии участка соснового бора под строительство детской хирургии

Спор об изъятии участка соснового бора под строительство детской хирургии в Челябинске вовлекает все больше людей. Правозащитник Владимир Казанцев сообщил, что в этом деле уже 220 административных истцов. Челябинский областной суд определил начать рассмотрение административного дела заново, но теперь уже как коллективный административный иск жителей Челябинска. Заседание областного суда отложено на 6 сентября. А несколько дней назад в Верховный суд России поступила жалоба на кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая от правозащитника Андрея Талевлина. Как известно, это решение кассации отменило все предыдущие решения судов по данному делу. Политолог Александр Подопригора по этому поводу высказался в своем блоге: - В мае Минэкологии области объясняло публике необходимость рассмотрения этого дела заново в первой инстанции и отмену всех предыдущих судебных решений тем, что якобы «появились вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с полученными от федеральных органов власти ответами, которые ранее не рассматривались судами первой и второй инстанции….В частности, появилось разъяснение Минприроды РФ о том, в каких случаях необходимо согласование с федеральными уполномоченными органами в части изменения границ и режимов на особо охраняемых природных территориях». На самом деле никакого согласующего изменение границ бора письма Минприроды не существует и никогда не существовало – это подтвердилось вчера в суде, который определил повторно направить запрос в Минприроды РФ, так как из министерства ответ в суд не поступал, а областные власти также не смогли его предоставить. Подопригора отмечает, что по его данным, позиция Москвы по поводу данного спора не изменилась: если создать прецедент, дав местным чиновникам и депутатам право произвольно менять границы особо охраняемых природных территорий под разного рода застройку («обоснования» всегда найдутся), уже через пару лет в стране не останется ни одного памятника природы, а возмущение людей станет массовым. Ранее мы приводили мнение Александра Кинзерского, руководителя частного медцентра, который говорил, что на самом деле нет необходимости вырубать участок в сосновом бору ради строительства корпуса детской хирургии. Есть альтернативные варианты в рамках существующего медгородка.