Топ
В Архангельске выявлены нарушения при ремонте реанимации Первой горбольницы: подрядчика обязали возместить ущерб
Прокуратура Архангельской области выявила серьёзные нарушения при реализации государственного контракта на капитальный ремонт помещений реанимационного отделения Первой городской клинической больницы им. Е. Е. Волосевич. В ходе проверки исполнения законодательства надзорный орган обнаружил, что подрядчик не выполнил работы в установленный срок, не освоив аванс, выделенный из регионального бюджета. В результате государственных заказчиков вынудили принять меры для защиты интересов здравоохранения области, включая обращение в суд.
Работы по капитальному ремонту помещений реанимации были частью масштабной государственной программы Развитие здравоохранения Архангельской области, целью которой является улучшение качества медицинских услуг и модернизация больниц. Однако подрядчик, заключивший контракт на выполнение этих работ, не выполнил своих обязательств, что привело к срыву сроков. Согласно условиям договора, из бюджета Архангельской области был перечислен аванс на реализацию проекта, однако подрядчик не использовал его на ремонт.
Неисполнение обязательств вынудило государственное учреждение здравоохранения расторгнуть контракт в одностороннем порядке и заключить новую сделку с другим подрядчиком. Однако стоимость новой замещающей сделки оказалась выше первоначальной, что повлекло дополнительные финансовые потери для регионального бюджета.
В связи с возникшими нарушениями прокуратура Архангельской области инициировала судебное разбирательство с целью взыскания средств с нерадивого подрядчика. Заместитель прокурора области обратился в Арбитражный суд с требованием возврата уплаченного аванса в размере 12,9 млн рублей, а также возмещения убытков в размере 9,4 млн рублей. Убытки, вызванные необходимостью заключения нового контракта по более высокой стоимости, легли на региональный бюджет, что значительно увеличило затраты на ремонт реанимации.
Арбитражный суд Архангельской области полностью поддержал позицию прокуратуры и удовлетворил все заявленные требования. Подрядчику было предписано возместить убытки в полном объеме - как за неосвоенные средства, так и за ущерб, причинённый бюджету области. Общая сумма компенсации составила 22,3 млн рублей.
Решение суда уже вступило в законную силу и находится на контроле прокуратуры Архангельской области и НАО.
Работы по капитальному ремонту помещений реанимации были частью масштабной государственной программы Развитие здравоохранения Архангельской области, целью которой является улучшение качества медицинских услуг и модернизация больниц. Однако подрядчик, заключивший контракт на выполнение этих работ, не выполнил своих обязательств, что привело к срыву сроков. Согласно условиям договора, из бюджета Архангельской области был перечислен аванс на реализацию проекта, однако подрядчик не использовал его на ремонт.
Неисполнение обязательств вынудило государственное учреждение здравоохранения расторгнуть контракт в одностороннем порядке и заключить новую сделку с другим подрядчиком. Однако стоимость новой замещающей сделки оказалась выше первоначальной, что повлекло дополнительные финансовые потери для регионального бюджета.
В связи с возникшими нарушениями прокуратура Архангельской области инициировала судебное разбирательство с целью взыскания средств с нерадивого подрядчика. Заместитель прокурора области обратился в Арбитражный суд с требованием возврата уплаченного аванса в размере 12,9 млн рублей, а также возмещения убытков в размере 9,4 млн рублей. Убытки, вызванные необходимостью заключения нового контракта по более высокой стоимости, легли на региональный бюджет, что значительно увеличило затраты на ремонт реанимации.
Арбитражный суд Архангельской области полностью поддержал позицию прокуратуры и удовлетворил все заявленные требования. Подрядчику было предписано возместить убытки в полном объеме - как за неосвоенные средства, так и за ущерб, причинённый бюджету области. Общая сумма компенсации составила 22,3 млн рублей.
Решение суда уже вступило в законную силу и находится на контроле прокуратуры Архангельской области и НАО.