Только факты о вакцинации и количестве смертей дадут обществу примирение

Примирение граждан в великом споре о ковиде наступит лишь после того, как он прекратится в голове у государств, когда исчезнет эта кокетливая двойственность, сводящая общество с ума, заявил журналист Денис Тукмаков 30 октября в статье в газета «Завтра». Автор статьи считает, что для примирения нужно начать собирать факты, которым доверяет большинство населения страны, пусть с оговорками, но доверяет. «Лучше всего на эту роль подходит коронавирусная статистика: сколько человек госпитализируется каждый день, каков процент больных на ИВЛ, сколько из них умирает, а сколько — выздоравливает», — считает Тукмаков. Эти данные — в основном от главврачей. Где-то свидетельствует замглавврача, где-то — завотделением. Учёный. Губернатор. Однажды целый глава Минздрава РФ Михаил Мурашко выступил с аналогичным сообщением. Но полной и официальной статистики нет, полагает автор. «А что если считать соотношение привитых и непривитых среди больных и умерших в стационарах? Ведь множество споров сегодня — именно об этом. Коронный довод антипрививочников: „Все болеют одинаково“», — размышляет автор статьи. И тут же опасается, что антипрививочникам начнут тыкать таблицами из нескольких больниц с «тяжелыми» пациенами, где якобы непривитых 98% на весь стационар. Потом он задает вопрос, почему нет статистики, разве она не нужна? Ведь это важные общественно важные сведения. В перспективе — это мощных довод для проведения вакцинации. «А вот замалчивание статистики только усиливает недоверие к прививкам: «Значит с цифрами что-то не то, раз их не публикуют», « — считает Тукмаков. Потом автор заговорил о неразберихе с испытанием вакцин. Предварительные результаты фазы III испытаний «Спутника V» официально опубликованы в Lancet 2 февраля. Сама эта фаза, со слов Мурашко, закончилась месяц назад. Но четвёртую, последнюю стадию собираются закончить лишь 31 декабря 2022 года. И миллионы людей, опасающихся побочных явлений, твердят: «Мы не хотим прививаться экспериментальной вакциной». И добавляют: «Настоящие испытания длятся по 5-10 лет». Затем автор спрашивает, что говорят чиновники: «Вакцина эффективна, прививайтесь. Только подпишите согласие: врачи ни при чём». То есть, завтра выскочит побочка, и кто будет за это отвечать? Автор интересуется, «почему же так мало популяризированных научных оценок уровня риска вакцин в зависимости от фазы исследования? Они многим помогли бы определиться». Далее автор возмущается странным раздвоенным поведением властей. Почему, мол, в метро можно без кодов, а в парикмахерскую нельзя? Почему пятиклашки топали в школу, а шестиклашки считались переносчиками заразы и сидели дома? « Зачем в разгар эпидемии — фестивали, концерты, балы? Почему всюду надо в масках, а в телевизоре все без масок? С какой стати новый локдаун бьёт и по привитым?»- спрашивает Тукмаков. Автор спрашивает «о приоритетах государства: оно спасает наши жизни или свои деньги?» До какого-то момента власти так было удобнее, спрашивает автор статьи. Конечно можно долго рассуждать о необязательности прививок, а крайними делать губернаторов и работодателей. Но, по его словам, это привело лишь к новому локдауну.